Libertà di Stampa finita in Germania

E così senza Nazismo e Nazionalismi vari finisce la Libertà di Stampa in Germania.
Ma non senza che ce ne accorgessimo.
[____________SK_Spartan______________]:censor.club

ZEROHEDGE.
In un apparente tentativo di spazzare sotto il tappeto un recente doppio omicidio ad Amburgo, in Germania, le autorità locali hanno censurato la storia. Hanno anche fatto irruzione negli appartamenti di un testimone che ha filmato un video che descrive l'omicidio e un blogger che ha pubblicato il video su YouTube.

Orwell nelle sue storie è stato forse più delicato.


L'omicidio, che ha fatto scalpore in tutto il mondo, si è verificato la mattina del 12 aprile. L'assalitore, Mourtala Madou, un immigrato clandestino di 33 anni del Niger, ha pugnalato la sua ex-fidanzata tedesca, identificata come Sandra P., e il loro unico figlia di anni, Miriam, in una stazione della metropolitana di Amburgo. Il bambino è morto sulla scena; sua madre morì più tardi, all'ospedale. Il figlio di tre anni della donna fu testimone degli omicidi.
Secondo l'ufficio del procuratore, Madou - che inizialmente è fuggito dalla scena, ma poi ha chiamato la polizia ed è stato arrestato poco dopo - ha agito "per rabbia e vendetta", perché il giorno prima dell'incidente, la corte gli aveva negato l'affidamento congiunto di sua figlia.

Ma certo, quindi perchè non uccidere tutta la propria famiglia.


Più tardi emerse che per mesi Madou aveva minacciato di danneggiare Sandra P. e il bambino. Un pubblico ministero ha riferito ai giornalisti che la polizia ha indagato sulle accuse della donna, ma ha concluso che "le minacce non erano intese sul serio" e non ha seguito il caso.

Le minacce di uno del Niger non erano serie, quindi il caso era chiuso. Credo sia chiaro.


Inoltre, sei mesi prima, nell'ottobre 2017, un giudice revocava un ordine restrittivo che Sandra P. aveva ottenuto contro Madou due mesi prima, con la motivazione che vedeva "nessuna prova" che Madou l'avesse minacciata. Fu allora che le minacce di Madou aumentarono e lui annunciò esplicitamente: "Ucciderò nostra figlia e poi ti ucciderò!"

La Verità scambiata per “qualunquismo”.


Un dettaglio degli omicidi che non è mai stato rivelato ufficialmente, è che Madou ha tentato apparentemente di decapitare il bambino. Questo dettaglio è stato menzionato da un pendolare - il cittadino ghanese Daniel J., un cantante gospel in una chiesa evangelica ad Amburgo - che è arrivato alla stazione della metropolitana poco dopo l'attacco e ha filmato la scena sul suo telefono.
Nel video, gli agenti di polizia possono essere visti interrogare i testimoni e i paramedici circondano quella che sembra essere la bambina. Daniel J. dice, in inglese, "Oh mio Dio. È incredibile ... Oh Gesù, oh Gesù, oh Gesù. Hanno tagliato la testa del bambino Oh mio Dio. Oh Gesù."

Lo ha decapitato, non solo un bambino, ma suo figlio…


La polizia interroga i testimoni del doppio omicidio nella stazione della metropolitana Jungfernstieg ad Amburgo, in Germania. (Fonte dell'immagine: screenshot di Daniel J./Heinrich Kordewiner)
Heinrich Kordewiner, un blogger di Amburgo che ha scoperto il video sulla pagina Facebook di Daniel J., lo ha caricato su YouTube.
Alcuni giorni dopo, un gruppo di procuratori e funzionari della polizia informatica della polizia di Amburgo arrivò nell'appartamento di Kordewiner con un mandato di perquisizione e confiscò il suo computer, il cellulare e altri dispositivi elettronici, presumibilmente per trovare "prove" del "crimine". ". Era - ed è tuttora - accusato di: caricare il video.

Effettivamente doveva consegnare il video alle Autorità ma non per questo dovevano fare irruzione nel suo appartamento come se fosse un terrorista…


Kordewiner e il suo coinquilino raccontano a Gatestone del raid, che ha avuto luogo alle 6.45. Hanno raccontato che quando hanno rifiutato di aprire la porta, la polizia l'ha forzata - e ha anche perquisito la stanza del coinquilino, anche se apparentemente non era coperta dalla ricerca mandato.
"L'ufficiale di polizia ha detto che potrebbe anche cercare schede SD (Secure Digital)", ha detto il coinquilino a Gatestone. "Mentre ha frugato tra i libri sul mio scaffale, mi ha suggerito di rovesciare tutto il mio appartamento e mi ha detto di rilassarmi."

LoL (…) “rilassarsi”… La Gestapo non sarebbe stata più tranquillizzante.


Secondo il mandato di perquisizione , Kordewiner è accusato di aver "invaso la sfera privata" della vittima dell'omicidio, in violazione del §201a del Codice penale tedesco. Questo cosiddetto "paragrafo sui paparazzi" - la cui legislazione è stata lanciata da Heiko Maas (attualmente ministro degli Esteri tedesco), che come ministro della giustizia era responsabile della legge tedesca sulla censura di internet - è una legge appena nota e raramente applicata, approvata nel 2015. Tra l'altro, rende illegale scattare foto che "mostrano qualcuno in una situazione di impotenza". Concepito per proteggere le vittime di incidenti stradali da film di curiosi, la legge era già molto controversa quando fu discussa nel 2014 e le associazioni giornalistiche lo criticarono per aver messo a repentaglio la libertà di stampa.

A repentaglio la Libertà di Stampa… chissà perchè questa cosa mi ricorda le parole di un Signore chiamato Thomas Jefferson….


Quando il parlamento tedesco ha discusso la legge, uno dei 10 esperti invitati a esprimere le loro opinioni in merito è stato Ulf Bornemann, capo del dipartimento "Odio e incitamento" dell'ufficio di pubblica accusa di Amburgo. Un ex deputato e membro del movimento per i diritti civili della Germania orientale, Vera Lengsfeld, scrisse all'epoca che Bornemann era l'unico ad abbracciare la legge senza riserve: "Perché", ha riferito, aveva detto, "dovrebbero i dati di un presunto criminale esseri protetti?"
In una dichiarazione scritta, Bornemann ha elogiato la legge sulla censura per aver inviato "un chiaro messaggio politico che l'amministrazione è disposta ad agire contro i crimini di odio nei social network". Bornemann era anche parte della squadra che ha fatto irruzione nell'appartamento di Kordewiner.
Il motivo dichiarato per il raid - una violazione dei diritti alla privacy - è debole. Solo i piedi della vittima possono essere visti nel video e anche quelli solo per un breve momento. Come ha sottolineato il quotidiano Hamburger Abendblatt , il filmato "è sfocato, preso da una certa distanza e non consente l'identificazione di nessuna persona".
Nel frattempo, la pubblicazione tedesca Welt online ha pubblicato un video che mostra filmati ravvicinati della vittima, qualcosa che non ha spinto i pubblici ministeri in azione. La principale differenza tra i due video sembra essere il commento verbale sulla decapitazione nel video di Daniel J. La presunta violazione dei "diritti alla privacy", quindi, sembrerebbe essere un pretesto.

Quando le Autorità hanno chiuso il dialogo con i propri cittadini e nessuno se ne è accorto?


Come può un giornalista, in base a tale censura, riportare le notizie? Sarebbe illegale filmare la scena di un attacco terroristico? Frombach ha detto che non avrebbe potuto "dire" se questo sarebbe ancora legale nella Germania di oggi. "Posso solo giudicare casi specifici, non quelli che si trovano nel futuro", ha detto.

Il blogger è stato perseguito come un terrorista..e questo è inaccettabile.


L' Abendblatt ha criticato il "nebuloso fraseggio" della legge e la "interpretazione ancora più nebulosa da parte del pubblico ministero", affermando, "La legge stabilisce che nessuna immagine di persone indifese può essere presa. Tuttavia, il filmato del cellulare non mostra tale persone ".
Secondo Abendblatt , le fonti "dall'interno dell'apparato di sicurezza" erano state "sorprese" dai raid delle case del blogger e di Daniel J. Il pubblico ministero che ordinò che i raid erano stati "molto caldi in questo caso", queste fonti disse, e stava "sparando dai cannoni ai passeri ... è sorprendente la rapidità con cui è stato emesso il mandato di ricerca, visti gli alti ostacoli che affrontiamo ogni giorno, anche quando si tratta di reati gravi".
In un commento di accompagnamento, il redattore di Abendblatt Matthias Iken definì il raid "sciocco", perché "supporta le teorie cospirative dei membri di destra". Dove, ha chiesto, "iniziano i divieti? E ​​dove si fermano?"
Nel frattempo, il video incriminato è stato cancellato da tutti i siti web tedeschi e dai canali YouTube (sebbene possa ancora essere trovato su siti Web fuori dalla portata delle autorità tedesche).

Comunque è il finale di quest’articolo che deve far riflettere seriamente su che piano del futuro ci hanno fatto atterrare..


Perché la decapitazione dovrebbe essere tenuta segreta, nessuno lo sa. Quello che è diventato chiaro è quanto facilmente le autorità tedesche possano censurare le notizie e punire i blogger che diffondono informazioni indesiderate. Hanno una vasta gamma di leggi a loro disposizione. Non sembra infastidirli che la legge invocata in questo caso stabilisce esplicitamente che non deve essere applicata alla "segnalazione di eventi contemporanei". Il procuratore di stato, tuttavia, sostiene che questo caso di omicidio - che è stato segnalato, tra gli altri, in Francia , India , Pakistan , Sud Africa e Stati Uniti - non costituisce un tale "evento contemporaneo".
"Per il ministero della giustizia di Amburgo", scrisse Abendblatt, "il doppio omicidio è un crimine di passione che non deve interessare il pubblico".

Annunci